非隔离降压型是现在普遍使用的电源结构，其几乎占了日光灯电源百分之九十以上。很多人都以为不隔离电源只有降压型一种，一说不隔离，就想到降压型，就想到说对灯不安全-指电源损坏后。其实降压型只是一种，还有两种基本结构，即升压，和升降压，即boost and buck-boost，后两种电源即使损坏。不会影响到led，有这种好处。
降压式电源也有其好处，主要第一点，适合用于220，但不适用于110，因为110v本来电压就低，一降就更低了，那样输出的电流大，电压低，效率做不太高。
降压式220v交流，整流滤波后约三百伏，经过降压电路，一般将电压降到直流150v左右，这样即可实现高压小电流输出，效率可以做高。一般用mos做开关管，做这种规格的电源，我的经验是，可以做到百分之九十那样差不多，再往上也困难。原因很简单，芯片一般自损会有零点五w到一w，而日光灯管电源不过就是十w左右。所以不可能再往上走。现在电源效率这个东西很虚，很多人都是吹，实际根本达不到。常见有些人说什么3w的电源效率做到百分之八十五了，而且还是隔离型的。
告诉大家，即便是跳频模式的，空载功耗最小，也要0.3w，还什么输出3w低压，能到百分之八十五，其实有百分之七十算很好了，反正现在很多人吹牛不打草稿，可以忽悠住外行，不过现在做led的懂电源的也不多。
我说过，要效率高，首先就要做非隔离的，然后输出规格还要高压小电流，可以省去功率元件的导通损耗，所以象这种led电源的主要损耗，一就是芯片自有损耗，这个损耗一般有零点几w到一w的样子，还有一个就是开关损耗了，用mos做开关管可以显着减小这个损耗，用三极管开关损耗就大很多。所以尽量不要用三极管。还有就是做小电源，最好不要太省，不要用rcc，因为rcc电路一般的厂家根本做不好质量，其实现在芯片也便宜，普通的开关电源芯片，集成mos管的，最多不过两元钱，没必要省那么一点点，rcc只省点材料费，实际上加工返修等费用更高，到头到反而得不偿失的那样。
降压式电源的基本结构就是将电感和负载串入300v高压中，开关管开关的时候，负载即实现了低于300v的电压，具体的电路很多，网上也很多，我也不画图再说了。现在9910，还有一般的市场上的恒流ic基本都是用这种电路来实现的。但这种电路就是开关管击穿的时候，整个led灯板就玩完，这应该算是最不好的地方了。因为当开关管击穿的时候，整个300v的电压就加在灯板上，本来灯板只能承受一百多伏电压，现在成了三百伏了，这种情况一发生。led肯定要烧掉。所以很多人说非隔离的不安全，其实就是说降压的，只是因为一般非隔离的绝大多数是降压的，所以认为非隔离的损坏一定要坏led.其实另外两种基本的非隔离结构，电源损坏，不会影响led的。
降压式电源要设计成高压小电流，效率才能高，细说一下，为什么？因为高压小电流，可以让开关管电流的脉宽大一些，这样峰值电流就小一些，还有就是，对电感的损耗也小一些，通过电路结构就可以知道，电路不方便画，具体也难以再叙述下去了。就随便总结一下，降压电源的好处是，适合于220高压输入使用，以使得功率器件承受的电压应力小，适合做大电流输出，比如做100ma电流，比后两种方式来的轻松，效率要高。效率算比较高的，对电感的损耗较小，但对开关管损耗大一些，因为所有经过负载的功率必须要经过开关管传输，但输出的功率，只有一部分经过电感，如300v输入，120输出的降压型电源，只有300-120，即180的部分要经过电感，120的部分是直接导通进入负载的，所以说对电感损耗比较小，但输出的功率，全部要经过开关管转化。
